Vähentääkö päihteiden testaus haittoja?
Tiesitkö, että päihteiden testaus on tehokas haittojen vähentämisen keino? Testaaminen ei ainoastaan auta välttämään ei-toivottuja aineita, vaan lisää myös tietoisuutta turvallisemman käytön periaatteista. Testit ovat edullinen tapa säästää terveyttä, rahaa ja aikaa.
Useissa maissa, kuten Itävallassa, Alankomaissa, Espanjassa, Saksassa ja Sveitsissä, on julkisesti rahoitettuja ohjelmia aineiden puhtauden anonyymiin tarkistamiseen (katso kartta täältä). Niiden tavoitteena on parantaa kansalaisten turvallisuutta mahdollistamalla päihteiden testaus juuri ennen käyttöä ja lisäämällä vaarallisten aineiden valvontaa.
Mitä Euroopan unioni sanoo aineiden testauksesta:
- Se voi tuoda haittojen vähentämisen pariin viihdekäyttäjiä, joita ei muuten tavoiteta
- Sen avulla voidaan tunnistaa aineet, joissa on ei-toivottuja aineita, mikä mahdollistaa nopean reagoinnin
- Se voi auttaa välttämään yliannostuksia ja kuolemia antamalla tietoa pitoisuudesta ja epäpuhtauksista
EMCDDA:n (Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus) mukaan testauksen tehon yksiselitteiseen arviointiin tarvitaan lisää tutkimusta, mutta testaus ei varmasti voi vahingoittaa, ja aineiden testauspalveluja tukevaa näyttöä on jo runsaasti. Alla kumoamme yleisimmät huumetestaukseen liittyvät myytit.
Huumetestaukseen liittyviä myyttejä
Ei ole näyttöä siitä, että testaaminen auttaa
Kokemukset yli 20 maasta osoittavat, että psykoaktiivisten aineiden testaaminen vähentää riskejä ehkäisemällä sairaalahoitoja ja poistamalla vaarallisimmat aineet markkinoilta. Tiedot osoittavat, että kun käyttäjät tietävät esimerkiksi pillereidensä epäpuhtauksista, he ottavat niitä epätodennäköisemmin, ja kun annokset ovat suuria, he päättävät ottaa vähemmän (esim. F. Misham et al 2019, Martins et al 2022). Portugalin Boom-festivaaleilla vain 3 % niistä käyttäjistä, jotka aikoivat ottaa LSD:tä, joka osoittautui DOx:ksi tai NBOMe:ksi, otti odottamattoman aineen.
Lisää poliiseja on ratkaisu
Pelkkä valvonta ja rangaistukset eivät ole vähentäneet psykoaktiivisten aineiden käyttöä. Vuosikymmeniä jatkuneesta huumeiden vastaisesta sodasta huolimatta esimerkiksi Isossa-Britanniassa peräti 20,9 % juhlijoista myöntää käyttävänsä laittomia aineita (UKFA, 2017). Koska huumeita on yleisesti jopa vankiloissa, on haaveilua olettaa, että ne voitaisiin poistaa musiikkitapahtumista. Huumekoirat ovat tehottomia: jopa kolme neljäsosaa koirien ilmaisuihin perustuvista etsinnöistä ei tuota mitään muuta kuin yksityisyyden loukkaamista.
Lainvalvonnan yhdistäminen haittojen vähentämisen strategioihin, kuten aineiden testaukseen, johtaa kuitenkin parempiin tuloksiin ja tarjoaa kokonaisvaltaisen tavan hallita huumeisiin liittyviä ongelmia. Aineiden testaus on lisäsuoja, eikä se ole ristiriidassa poliisin toiminnan kanssa.
Kukaan ei jaksa odottaa tai maksaa testauksesta ja neuvonnasta
Toisin kuin uskotaan, moni juhlija on valmis odottamaan ja jopa maksamaan saadakseen testata aineensa. Yli 94 % festivaalikävijöistä haluaa käyttää testauspalvelua, ja yli 80 % silloinkin, kun joutuu odottamaan tunnin (Barrat et al, 2017). Moni sanoo myös olevansa valmis maksamaan testauksesta, vaikka tämä este on parasta välttää. Toisessa Australiassa festivaalilla tehdyssä tutkimuksessa peräti 85 % vastaajista sanoi lisäksi, että testaukseen pitäisi yhdistää haittojen vähentämisen neuvontaa (Day et al, 2018). Tämä osoittaa vahvaa kiinnostusta omasta turvallisuudesta huolehtimiseen. Nuoret arvostavat terveyttään sekä hauskanpitoon käyttämäänsä aikaa ja rahaa: kukaan ei halua turhaa sairaalareissua.
Ihmiset ottavat huumeita testituloksista riippumatta
Tutkimukset osoittavat, että aineiden testaus voi vaikuttaa käyttäjien päätöksiin. Esimerkiksi Portugalin Boom-musiikkifestivaaleilla useimmat, jotka odottivat saavansa LSD:tä mutta olivat tietämättään ostaneet NBOMe:ta tai DOx:ää, päättivät olla ottamatta ainettaan (Martins et al, 2017). Moni päättää jättää ottamatta aineet, jotka osoittautuivat odotettua riskialttiimmiksi. Tällainen käyttäytyminen korostaa testauksen tehoa.
On syytä huomata, että tieteellisessä julkaisussa, jossa päädyttiin toisenlaisiin tuloksiin (Winstock, Griffiths & Stewart, 2000), käytettiin etäkyselyä eikä tutkimusta integroidun aineiden testauspalvelun paikalla. Integroitu palvelu toimii osana laajaa haittojen vähentämisen kokonaisuutta: vettä, kouluttajia, lepoalueita, apupisteitä päihtyneille ja niin edelleen.
Testaus ei kerro annosta, joten se on turhaa
Aineiden testaukseen on erilaisia menetelmiä, ja kuten EMCDDA:n raportti toteaa, tehokkain lähestymistapa on yhdistää eri laboratoriomenetelmiä. Testattujen aineiden annostus on myös täysin mahdollista arvioida, mutta se ei ole ainoa tärkeä tieto. Koostumus sekä laajemmat markkinatrendit ja hyvin valittu neuvonta ovat yhtä tärkeitä osia haittojen vähentämisen viestiä.
Myöhemmin he haluavat myydä huumeita tapahtumassa
Väärin. Kukaan aineiden testauksen parissa toimiva ei ole koskaan vaatinut helpompaa pääsyä huumeisiin. On myös syytä korostaa, ettei kukaan vaadi pelkkää testausta. Painopiste on integroidussa palvelussa, joka on osa laajempaa haittojen vähentämisen strategiaa yhdessä järjestyksenvalvonnan ja poliisin kanssa. Tavoitteena on vähentää yliannostuksia ja keskittyä huumekauppiaisiin, jotta tilannetta voidaan hallita tehokkaammin ja tapahtuman turvallisuus varmistaa.
Järjestäjät joutuvat vastuuseen, jos jokin menee pieleen
Monissa paikoissa laki suojaa järjestäjiä vastuulta, jos he tarjoavat aineiden testauspalvelua. Käyttäjille kerrotaan, ettei testaus takaa turvallisuutta, joten vastuu jää käyttäjille. Haittojen vähentämisen ensimmäinen periaate on, että turvallisin tapa vähentää psykoaktiivisten aineiden riskejä on olla käyttämättä niitä lainkaan. Laboratoriotestien tulokset eivät takaa turvallisuutta, eikä niitä pidä sellaisina pitää.
Huumetestaus lähettää väärän viestin
Testaus ei edistä huumeiden käyttöä, vaan tunnustaa, että moraalisista arvioistamme ja tiukoista kielloista huolimatta huumeita käytetään ja riskien vähentämiseksi kannattaa toimia. Testaus tavoittaa ihmisiä, jotka eivät missään muussa yhteydessä hakeutuisi kouluttajien puheille tai riskien vähentämisen neuvontaan. Tämän käytännönläheisen lähestymistavan tavoite on pelastaa henkiä, ei edistää huumeiden käyttöä.
Testaus on liian kallista
Aineiden testauksen käyttöönoton kustannukset ovat suhteettoman pienet verrattuna hyötyihin, kuten pienempiin terveydenhuollon kustannuksiin, ensihoidon tarpeen vähenemiseen ja parempaan yleiseen turvallisuuteen. Asianmukaisella rahoituksella aineiden testauksesta voi tulla kustannustehokas osa kansanterveystyötä. Ennaltaehkäisy on aina edullisin tapa suojella terveyttä.
Yhteenveto
Jopa maallikoiden käyttöön sopivat menetelmät, kuten tarjoamamme TLC ja kolorimetriset reagenssit, mahdollistavat huumeiden puhtauden testaamisen hyvin edullisesti. Niiden tulokset ovat luotettavia, kun niitä käytetään PRO Testin suositusten mukaan. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, ettei mikään aine, puhtainkaan, ole 100 % turvallinen. Testitulos, positiivinen tai negatiivinen, ei takaa turvallisuutta. Paras tapa välttää riskit on olla käyttämättä psykoaktiivisia aineita lainkaan.
Lähde: https://cosmosmagazine.com/health/nine-pill-testing-myths/
Aloita aineidesi testaaminen jo tänään:
-
Fentanyylitestiliuska
€1,19 -
Ksylatsiinitestiliuska
€3,90 -
-
Mikään testitulos ei voi kertoa, että aine on turvallinen. Mikään aine ei ole 100 % turvallinen.Tämä artikkeli on julkaistu haittojen vähentämiseksi. Se ei kannusta psykoaktiivisten aineiden käyttöön eikä korvaa lääkärin neuvoja.